洞庭水殖身陷“造假门” 细数洞庭水殖“四宗罪”

头顶美誉却劣迹斑斑 细数洞庭水殖“四宗罪”

一宗罪：养殖资产“水中月”?

种苗基地 货不对板?

为了求证池塘里有没有鱼苗，记者随机选取了20多个鱼池，分别在每个鱼池中连撒了多把饵料，结果发现，除了三四个鱼池的水面上泛起了阵阵涟漪，显示有鱼儿上来吃食外，其余绝大多数鱼池水面波澜不兴，连鱼的影子都没有。

“谁叫你们不是领导!”常德市政法系统一位知情人士事后告诉记者，上级领导来检查时，该基地就会紧急到市场上采购一批鱼苗投放到基地里，展示一片“鱼跃人欢”的喜人景象。

同一资产 两次注入

在公司2006年股权分置改革中，洞庭水殖大股东泓鑫控股以向上市公司注入三宗养殖土地为对价，用于扩大水产品养殖规模，泓鑫控股声称注入的资产价值近亿元。

令人困惑的是，早在2000年洞庭水殖上市时，洞庭水殖第二大股东安乡县水产养殖总场，就将其所拥有的珊珀湖全部经营资产和负债折成股权注入上市公司了，怎么珊珀湖大湖资产在股改时又冒了出来?

二宗罪：增发项目意欲画饼圈钱

去年年底，洞庭水殖提出定向增发方案，今年7月2日，公司对方案作了修改。发行价调整为不低于4.15元，计划募资不超过4.88亿元，募资主要投向收购安徽龙感湖等淡水养殖资产。记者通过比较公司以前类似的项目收购，发现增发项目不过是洞庭水殖向投资者描画的一个香喷喷的大饼，其动机无非是画饼圈钱。

三宗罪：大股东关联交易掏空上市公司

巨额投资VS微薄回报

2005年9月，洞庭水殖出手阔绰，一举购买了湖南洞庭水殖置业公司“泓鑫城市花园”第一栋1—3层商业房产，建筑面积为9192.1平方米，收购价格为7799.71万元，每平米均价达到8500元。对于这笔大买卖，洞庭水殖在事后的澄清公告中声称，一是价格合理;二是回报率理想%。事实又是怎么样的呢?

今年7月，记者再度来到“泓鑫城市花园”，向当地一些房地产中介了解相关情况。多位人士均告诉记者，如果是在当地房地产价格最高的时期，“泓鑫城市花园”裙楼第一层还勉强可以达到每平米8500元的价格，第二、三层的价格则往上逐层下降20%—30%。

除了“泓鑫城市花园”收购败笔以外，洞庭水殖作为二股东，与大股东共同投资的两个房地产公司，同样是只见资金出，难见利润回。

优质渔业资产遭置换

实际上，洞庭水殖利用关联交易向大股东输送利益的伎俩早在上市初期便有迹可寻。湖南洞庭水禽开发公司，洞庭水殖在上市时持有其95%的股权，在2000年IPO招股说明书中，洞庭水殖对水禽开发公司溢美之词不少。

这应该是个很好的项目，但在2001年3月，也就是上市后第九个月，洞庭水殖来了个180度大拐弯，将水禽开发公司95%的股份所占净资产额1752万元与泓鑫控股所拥有的所谓精养鱼池资产进行置换。洞庭水殖的理由是水禽开发公司是呆滞资产，必须得到处置。对水禽开发公司的资产评估价值更让人生疑，招股书称项目总投资1.14亿元，全部工程预计在2001年初建成，为什么水禽开发公司95%的股份才值1752万元，洞庭水殖是不是以跳楼价卖给了大股东?洞庭水殖有义务给市场一个说法。

四宗罪：IPO募资打水漂造假上市嫌疑大

从记者对洞庭水殖涉嫌造假的按图索骥，以及一些知情人士的介绍，洞庭水殖存在造假上市的极大嫌疑。IPO前的西湖渔场和珊泊湖渔场的实际情况远非招股说明书所描绘，至于控股子公司湖南德海制药生产的“回春”牌增光片，其实际盈利能力在上市不久后已经露出马脚。此外，洞庭水殖实际控制人罗祖亮以MBO模式，从常德国资委手中取得上市公司控股权，这中间都有着不少的“精彩故事”。

关键词： 洞庭水殖 四宗罪